### شکستن اعتماد در انتخابات کانون وکلا

**دیدارنیوز:** یکی از منتخبان انتخابات گذشته هیئت مدیره کانون وکلا اعلام کرد: در برابر ابهامات و تردیدهای فراوانی که نتایج حاصله ایجاد کرده‌اند، باید اصل را بر برائت قرار داد. تا زمانی که این موارد برطرف نشوند، جامعه وکلا، که یک جامعه پیشرفته است، قانع نخواهد شد. به نظر می‌رسد که این مشکلات در شرایط عادی ایجاد نمی‌شدند و منجر به اثرات جدی شده‌اند. پس از بررسی دقیق و بی‌طرفانه توسط متخصصان، می‌توان نتیجه نهایی را اعلام کرد.

**علی نجفی توانا، عضو کانون وکلای مرکز، در گفت‌وگو با ایلنا** در مورد ابهامات انتخابات کانون وکلا گفت: این انتخابات به صورت دهم خرداد سال جاری، مصادف با سی و سومین دوره انتخابات هیئت مدیره کانون وکلا برگزار شد. با وجود تمدید زمان و استعفا برخی اعضای هیئت نظارت، انتخابات به صورت حضوری و الکترونیکی انجام شد، نتایجی به وجود آمد که مورد تردید و ابهام قرار گرفت.

نجفی توانا م╔داهه داد: صرف‌نظر از اینکه تقلبی انجام شده باشد یا خیر، اعتراض به فرآیند انتخابات حق تمام افرادی است که به نوعی مشارکتی در این فرآیند داشته‌اند. این اعتراضات مورد حمایت قرار می‌گیرند و هیئت نظارت و مسئولین کانون باید با دقت و حسن نیت به آن‌ها رسیدگی کنند. اعتراض به نتایج انتخابات حق همه افرادی است که در فرآیند انتخابات حضور داشته‌اند. ایده‌گ扎شته‌است که در مواردی، دادگاه عالی انتظامی صلاحیت برخی از منتخبان را تأیید نکرده است، ولی این هم مورد بررسی است.

نجفی توانا اشاره کرد: بخش عمده‌ی اعتراضات از سوی افرادی بوده که به نتایج انتخابات ایراد داشتند. انتقاداتی مطرح شده است که برخی از افرادی که در گذشته با آرا آمیخته‌ای مواجه بوده‌اند و حتی به عنوان آورنده‌ی رای قابل قبول منصوب نشده‌اند، در این دوره به هیئت اصلی اضافه شده‌اند. در عین حال، بسیاری از افرادی که انتظار می‌رفت با آرا بالا خروج کنند، پر رای نشده یا آرایشان به حداقل رسید.

**نجفی توانا** مدامه داد: ابهامات موجود در نظر ما این حقیقت را ایجاد کرده‌اند که این اعتراضات مورد توجه قرار گیرند. انتخابات سی و سومین دوره به به خوبی انجام شده بود و انتخاب‌شوندگان واقعاً منتخب جامعه وکلا بودند. اما در این دوره، این تصویر در جامعه وکلا وجود ندارد و حتی فعالین اجتماعی نیز سؤالات مطرح می‌کنند. چطور می‌توان به انتخاباتی اعتماد کرد که این همه ابهام را به وجود آورده است؟ اگر این موارد به دقت مورد بررسی مجدد قرار نگیرند، جامعه وکالت به اعتراضات خود ادامه خواهد داد و حتی ممکن است به دادگاه‌ها مراجعه کنند.

❉ **شفافیت و برطرف‌سازی ابهامات**

نجفی توانا گفت: باید شفافیت ایجاد شود و ابهامات برطرف شوند. این ابهامات به چند عامل ارتباط مستقیم دارند: اول، به شرکتی که برای برگزاری انتخابات الکترونیکی انتخاب شده؛ دوم، به نوع مدیریت آن شرکت؛ سوم، به سیستم شمارش آرا؛ و مهم‌تر از همه، کمپانی یا مؤسسه‌ای که به برگزاری انتخابات الکترونیکی می‌پردازد، باید به طور شفاف چگونگی شمارش آرا و میزان آرای هر یک از شرکت‌کنندگان را مشخص اعلام کند. در غیر این صورت، حق معترضین در مراجعه به مراجع قضایی تضمین خواهد شد.

**نجفی توانا** در نهایت گفت: ک.uf机电工程学（这里显然是一个输入错误，应该删除） به عنوان حقوقدان، باید بر برائت تمرکز کرد. اما مجموعه نتایج حاصله به‌طور جدی ابهامات و تردید‌های فراوان را ایجاد کرده است. تا زمانی که این موارد برطرف نشوند، جامعه وکلا، که یک جامعه فرهیخته است، قانع نخواهد شد. در شرایط عادی، این مشکلات وجود نداشتند و منجر به اثرات جدی می‌شدند. پس از بررسی دقیق و بی‌طرفانه توسط متخصصین، می‌توان نتیجه نهایی را اعلام کرد.